Guerras justas y amenazas

Utopía

Guerras justas y amenazas

Eduardo Ibarra Aguirre

Todo el envolvente discurso sobre “las guerras justas”, el “reconocimiento de la historia”, “las imperfecciones del hombre” y “los límites de la razón”, así como “la convicción de que la paz es deseable (pero) rara vez es suficiente para conseguirla”, a cargo deBarack Hussein Obama al recibir el Nobel de la Paz, en Oslo, tuvo en Washington una insuperable interpretación a cargo de la señora que desde el Departamento de Estado pone muchísimo más que los puntos sobre las íes a la política exterior que, presumiblemente, traza el primero y el Congreso estadunidense.

La demócrata Hillary Rodham Clinton expresó su “alarma” por lo que denominó “promoción” de Irán en naciones como Venezuela y Bolivia –no se atrevió la valiente dama a mencionar a Brasil-- y amenazó, como en los mejores tiempos del octenio anterior: “sólo podemos decir que es realmente una mala idea para los países involucrados; esperamos que reconocerán que aquél (Irán) es hoy el mayor apoyo, promotor y exportador de terrorismo en el mundo”, y “si desean coquetear con Irán deberían ver las consecuencias para ellos, por lo que esperamos que lo piensen dos veces y los apoyaremos si así lo hacen”.

Porque lo dice la vocera más visiblemente rijosa de las políticas intervencionistas de Estados Unidos hacia América Latina y la aldea global, deben acatarlo los gobiernos de Bolivia, Brasil y Venezuela, países que visitó hace un par de semanas el presidente iraní Mahmud Ahmadinejad.

Así lo dictan las estrechas visiones de la Casa Blanca y el Pentágono, harto influenciables por los intereses del complejo militar industrial, y poco importa que la Agencia Internacional de la Energía Atómica no encuentre ninguna evidencia que respalde el alegato beligerante de Washington.

En el afán de imponer su verdad única, con las convincentes razones de la fuerza, a la señora Clinton no le inquieta que el otrora primer ministro Anthony Charles Lynton Blair admite que la invasión a Irak sólo buscaba derrocar y eliminar a SaddāmḤusayn Abd al-Maŷīd al-Takrītī, cuando el gobierno británico, junto al de EUA, engañó a buena parte del orbe con la historieta divulgada histéricamente de que Irak “poseía armas de destrucción masiva” y que podía “ponerlas a punto en 45 minutos”. El demagogo que se presentaba como partidario de la tercera vía y muchos le creyeron --como aún sucede con el abogado de Chicago y exsenador por Illinois, como si el color de la piel determinara el contenido de los programas gubernamentales--, se cura en salud porque sesionará la comisión especial de expertos ante la que debe comparecer. Mientras tanto, ya perdieron la vida 103 mil 383 iraquíes.

Las intolerantes amenazas de Hilary Rodham no pusieron a temblar a nadie, como seguramente sucedía apenas hace dos décadas. Fue el presidente Evo Morales Ayma, refrendado espléndidamente al frente de Bolivia y con una más que cómoda mayoría en las dos cámaras, quien con el nuevo lenguaje que se usa en la mayoría de los países de Latinoamérica que se autodeterminan, le respondió a las 24 horas: “Esas advertencias no sirven para nada y las rechazamos rotundamente. Estados Unidos no tiene ninguna autoridad moral para hablar sobre terrorismo cuando ellos lo practican”.

Con o sin autoridad moral, lo que importa es lo que el mismo jefe del Estado pluriétnico subrayó, que es el Pentágono el que instala más bases militares en Colombia y Panamá, la Casa Blanca es la que ordenó el envío de 30 mil soldados más a Afganistán y un largísimo etcétera intervencionista.

“Estados Unidos ha ayudado a garantizar la seguridad global por más de seis décadas con la sangre de nuestros ciudadanos y la fortaleza de nuestras armas”, proclamó Obama en Noruega con una buena dosis de cinismo, mientras le gritaban afuera del recinto oficial: “¡Ya lo ganaste, ahora merécelo!”. Mas reconoció lo evidentísimo: la percepción de su país como un agresor está muy enraizada en la “sospecha reflexionada contra Estados Unidos, considerado como la única súper potencia militar del mundo”.

Tal es el meollo del asunto: la aldea cambió y USA se refugia en lo peor de su pasado.

Acuse de recibo

Carlos Reyes Romero, asesor parlamentario en Chilpancingo, Guerrero, informa: “Tenemos la pena de comunicarles que en un accidente carretero, falleció nuestro entrañable amigo y camarada Joel Cortés Varona, activo protagonista de la lucha por la libertad, la justicia y la igualdad”. Mi sentido pésame a Lilit, Azul e Itzi Cortés Gallardo; un abrazo solidario para Liduvina Gallardo Suástegui y Carpóforo Cortés Varona… El lector Jorge Bastida invita a la presentación del libro El sector eléctrico en México, costos, tarifas y opacidad. ¿Por qué suben las tarifas eléctricas? La cita es hoy a las 9:30 horas, en la Cámara de Diputados, salones "C" y "D" de Los Cristales, Edificio "G", primer piso… Por medio de Recuerdos con fragmentos literarios, Marcos Leonel Posadas transmite “lo mejor en el fin de este año, en el 2010 y por todo el camino”. Hizo lo propio arcano.revista.com

forum@forumenlinea.com

www.forum@forumenlinea.com

Se moquetean a Berlusconi

Y como reza el comercial ochentero de bicicletas apache...Yo quiero uno (un ciudadano como el que le pegó al presidente de Italia pero versión mexicana).

*********************************

Berlusconi hospitalizado tras recibir puñetazo en la cara

El mandatario italiano sufrió pérdida copiosa de sangre, lesión lacero contusa interna y externa en el labio superior, así como daños en los dientes y una fractura en el tabique nasa

El primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, resultó hoy herido en Milán, tras ser agredido al término de un tenso mitin celebrado en la plaza del Duomo, lo que hizo que tuviera que ser ingresado en un hospital de la ciudad italiana sangrando por la boca.

Inmediatamente después de la agresión, el mandatario fue trasladado en su coche oficial al hospital San Raffaele de la capital lombarda, donde se le realizó un tac y los médicos decidieron mantenerle durante 24 horas bajo observación como medida preventiva.

Berlusconi, que en todo momento estuvo consciente y que al salir de urgencias con una bolsa de hielo en la boca para ser trasladado a una habitación del centro médico dijo encontrarse bien, presenta, según el diagnóstico de los médicos, una pérdida copiosa de sangre, una lesión lacero-contusa interna y externa en el labio superior, así como daños en los dientes y una fractura en el tabique nasal.

Tras el suceso, que se produjo poco después de las 17.30 GMT al acercarse Berlusconi a saludar a la gente tras el mitin, la Policía detuvo al agresor, que, según fuentes policiales, se trata de Massimo Tartaglia, un hombre de 42 años sin antecedentes penales y al que en los meses pasados se le había retirado el carné de conducir.

Agentes de la Policía, que descartan que el incidente tenga vínculos con algún grupo de extremismo organizado, condujeron al detenido a la comisaría para el interrogatorio y, según fuentes de la investigación, se encuentra en tratamiento psicológico desde hace diez años en un hospital de Milán.

Los hechos se produjeron al bajar Berlusconi del estrado del mitin de su partido político, el gobernante Pueblo de la Libertad (PDL), retransmitido en directo por la televisión, y acercarse a saludar a la gente, donde el agresor aprovechó para golpear a Berlusconi con un objeto contundente.

En las imágenes que ofrecen las televisiones se puede ver cómo Berlusconi reacciona al golpe, llevándose las manos a la boca y echándose al suelo, tras lo que se levanta para saludar a sus seguidores, con los labios ensangrentados.

La agresión se produjo después de que en el acto del PDL el primer ministro fuera interrumpido en su discurso por una grupo de manifestantes que le llamaron "payaso" y pidieron su "dimisión", algo que hizo que Berlusconi elevara su tono de voz y les gritara, hasta en tres ocasiones, "vergüenza".

"Veis aquí: hay chicos que protestan. Veis por qué estamos aquí y estamos en la calle, porque nosotros estas cosas no las haremos nunca con vosotros. Porque nosotros somos gente libre, tenemos un espíritu liberal", afirmó el primer ministro.

"Nosotros os dejaremos expresar vuestras cosas en un diálogo entre nosotros. Por esto nos debemos diferenciar de vosotros, porque vosotros querríais transformar Italia en una plaza chillona, que insulta, que condena. Vergüenza, vergüenza, vergüenza", añadió.

En el acto, Berlusconi hizo varias de sus habituales bromas y arremetió contra la "izquierda marxista" italiana y los jueces, un discurso que no ha hecho sino incrementar la crispación que vive parte del electorado italiano hacia su figura política.

"El jefe del Gobierno, según lo describe la oposición es un monstruo. Pero no creo que lo sea, no sólo porque soy guapo, sino porque soy un buen tío", comentó el primer ministro italiano, quien ha visto en las últimas semanas reanudarse los dos procesos judiciales contra él tras la invalidación de la ley de inmunidad.

El ministro de Defensa, Ignazio La Russa, quien participó en el mitin del PDL en Milán, aseguró tras la agresión, en declaraciones al canal de noticias Rai24, que el político había estado moderado "como nunca antes".

"Si no se para la campaña de odio contra Berlusconi, las consecuencias pueden ser inimaginables", apuntó La Russa.

Inmediatamente tras la agresión, los principales líderes políticos italianos, de uno y otro signo, salieron a condenar los hechos, que llegan después de varios meses en los que Berlusconi se ha visto envuelto en polémicas personales, políticas y judiciales.

El presidente de la República, Giorgio Napolitano, expresó a través de un comunicado de prensa su "más firme condena del grave e impulsivo gesto de agresión" hacia Berlusconi, al que transmitió su solidaridad. EFE

Periodistas alarmados

Utopía

Eduardo Ibarra Aguirre

Sindicatos de periodistas, organismos profesionales y publicaciones suscriben la carta que entregaron al procurador general de la República, y en la que describen un panorama inédito en la historia de México.

La descripción es dramática: “En este Día Internacional de los Derechos Humanos queremos dejar asentado que las y los periodistas no tenemos nada que conmemorar. Derechos fundamentales como la libertad de expresión, la de prensa y el de acceso a la información, establecidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, están siendo gravemente vulnerados en México y el Estado es omiso ante ello.”

Con datos avalan su juicio: “El año 2009 ha sido uno de los más negros para la prensa mexicana: 12 periodistas asesinados en 2009 y nueve desaparecidos desde el año 2000. Las condiciones de inseguridad para estos profesionales de la prensa se han incrementado. Y La impunidad es hoy una de las causas principales de que proliferen los agravios contra el ejercicio periodístico en nuestro país.”

A renglón seguido postulan que “Estas condiciones de inseguridad y violencia han convertido a México en el país, sin guerra civil, más peligroso para ejercer el periodismo; así lo han señalado organismos internacionales defensores de la libertad de prensa.

“Más de medio centenar de organizaciones internacionales, entre las que destaca la oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México y la Relatoría de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, han emitido numerosas recomendaciones para investigar y sancionar a los responsables de los asesinatos de periodistas y establecer mecanismos para su protección. Pero esto, aquí no se atiende.” Explican para desnudar la ineptitud y abulia del segundo gobierno de la transición.

Subrayan su condición profesional y anímica, ciudadana: “Por eso, al finalizar este año, estamos más que alarmados por la vulnerabilidad, inseguridad y desprotección en la que muchos de nuestros compañeros trabajan en las diferentes regiones del país, en particular en aquellos estados donde el crimen organizado ha incrementado su accionar violento como reacción a los operativos implementados por el Ejército en dichas entidades.”

Le recuerdan a Arturo Chávez Chávez que “El 30 de septiembre entregamos en manos del fiscal especial para Delitos contra Periodistas un documento en el cual solicitamos una audiencia con usted para conocer cuál sería el compromiso que asumiría como nuevo procurador para enfrentar el problema de la impunidad. Pero no obtuvimos respuesta alguna.” Ni siquiera eso, contestación burocrática.

Y en 71 días más de abulia gubernamental fueron asesinados Bladimir Antuna García de Tiempo, de Durango; y Fabián Ramírez López, de Radio 97.1, de Sinaloa. María Esther Aguilar Cansimbe, de Cambio de Michoacán, está desaparecida desde el 11 de noviembre.

“Frente a todo ello es muy grave la indiferencia y el silencio que hemos tenido por respuesta por parte de la Procuraduría. El fiscal Orellana se comprometió a hacer llegar a usted nuestra petición y en 15 días ponerse en contacto con nosotros, pero hasta la fecha no hemos tenido ningún tipo de respuesta”. De ese tamaño es la abulia.

“Demandamos freno a la impunidad en casos de agresiones, desapariciones y asesinatos contra periodistas, según establecen los cuatro mecanismos para la promoción del derecho a la libertad de expresión, universal y regional, que señalan: ‘Los Estados deberían condenar expresamente estos ataques, cuando ocurran investigarlos pronta y efectivamente para sancionar debidamente a los responsables y compensar a las víctimas en los casos que corresponda, los Estados también deberán informar al público en forma regular sobre estos procedimientos’”.

Finalmente exigen “definiciones publicas” de Chávez en torno a revisar y fortalecer el trabajo de la Fiscalía Especial de Atención a Delitos contra Periodistas; pugnar porque la federalización de los delitos contra informadores complete su proceso legislativo en el Congreso de la Unión y propicie una reforma orgánica de la PGR; informar cuál fue la respuesta y el seguimiento de ésta a la recomendación 17/09 de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos sobre agravios a periodistas y que recomienda establecer mecanismos eficaces para acabar con la impunidad.

Acuse de recibo

El 4 de diciembre se cumplió el primer aniversario del fallecimiento de Othón Salazar Ramírez. Cinco meses antes ya no acudió al acto realizado en la Escuela Nacional de Maestros y no pude entregarle El general Gallardo y Forum. Ejército, medios y libertad de expresión. Allí escribí “A Othón Salazar por su calor humano en esta desigual batalla”… El empresario Armando Iriart, Laura Ruiz --de la Universidad Virtual Tecnológico de Monterrey--, el periodista Rafael Luviano, el doctor Eduardo López Betancourt, la licenciada Erika Pérez Cedeño y la abogada Lilia Cisneros Luján remitieron a Utopía sus mejores deseos.

forum@forumenlinea.com

www.forumenlinea.com

"A veces, es necesario ir a la guerra para hacer la paz": Obama

DESTACAN

Se aprueba una modificación Constitucional relativa al Derecho a las Acciones Colectivas, derecho que permitiría, o más bien, facilitaría que los afectados por un mismo bien o un mismo producto o servicio, demandar al comerciante conjuntamente.

Se aprobó una reforma constitucional para que en el juicio de amparo se fortalezcan las facultades de los tribunales federales para resolver controversias constitucionales y actos de autoridad en los que ésta incurra.

Obama, al recibir el polémico premio "Nobel de la Paz" (sic. Obamo dijo, que el algunas ocasiones es necesario ir a la guerra para hacer la paz.

Metodología para la medición multidimensional de la pobreza en México realizado con datos del 2008, poco más de 33 millones de habitantes se encuentran en situación de miseria, mientras que 11.3 millones enfrentan situación de extrema pobreza.

México es el país con mayor contracción económica.

EL ABUCHEADO

INVITACIÓN

Te invitamos a leer el blog: Mujeres No al Retroceso. Es un blog formado por organizaciones bajacalifornianas que buscan defender los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres en Baja California, sobre todo después del atraco hecho por las legislaturas locales, incluyendo la de nuestra entidad donde han planteado la prohibición total de la interrupción del embarazo, sin contemplar ninguna excepción.

Pásale:

http://www.mujeresnoalretroceso.com/

Fecalín en los chistes

1. FeCal lleva juguetes al Hospital y el director del hospital le dice: "Señor usted les trae juguetes a los niños y hace dos días que no comen"..... Ah! Entonces dígales que si no comen... no hay juguetes!!!

2. A FeCal lo muerde un perro negro y, éste ordena matar a todos los perros negros de MÈXICO !!! Los perros negros empiezan a correr por la calle y al fondo corre un perrito blanco. Uno de los perros negros le pregunta: "Y tú por qué corres, si mandó a matar sólo a los perros negros?" .. "Y tú... ¿vas a creerle a ese mentiroso hijo de puta?"

3. Un borracho está en la plaza de armas de Morelia, gritando: "¡¡¡EL PRESIDENTE ES UN PENDEJO, EL PRESIDENTE ES UN PENDEJO!!!" Rápidamente, aparecen dos guardias le empiezan a dar golpes, por traición a la patria y se lo llevan a rastras.. El pobre borracho empieza a implorarles: "Pero.... si yo me refería al Presidente de E.U.A.!" y los guardias le contestan: "¡No trates de confundirnos! Nosotros sabemos quién es el Pendejo!!!"

4. Un señor en una tienda de disfraces:

-"Quiero un traje de cura y una máscara de CALDERON Y eso para qué?"

-"¡Para disfrazarme de 'Reverendo Pendejo!"

6..FELIPE CALDERON molesto, manda llamar a Pepito y le dice: "Verás hijueputa, me enteré que estás diciendo por ahí que cuando me muera, vas a hacer fila para escupir en mi tumba, es verdad eso?"

- "No señor, eso es mentira... Ud. sabe que a mí no me gusta hacer filas...."

7. Le pregunta FeCal a Pepito: "Así que TÚ eres el de los cuentos?"

- "No, señor, yo soy el de los chistes, el de los cuentos es USTED!!!"

8. Llega FeCal a la casa de un pobre trabajador pero muy honrado. El señor le dice: "mire tengo cinco perritos para regalarle pero hay un problema, solo tres son simpatizantes de usted y los otros dos no...." y le pregunta FeCal: "¿ y ud por que sabe que los otros dos no son simpatizantes mios?" - "Por que esos dos perritos ya abrieron los ojos"

Video: Represión contra el SME

No es noticia pero yo en lo persnal no lo había visto

La geotérmica produce contaminación ambiental

TOMADO DEL DIARIO LA CRónica

JUZGUE USTED

Virgilio moreno peralta

Siempre los mexicalenses tuvimos fe y esperanzas de que al descubrirse los pozos geotérmicos de Cerro Prieto, sería el regalo de Dios para pagar la energía eléctrica justa y con un alivio a los 300 mil usuarios, no fue así y lo que nos entregó fue perder hectáreas de terrenos agrícolas productivos, eché a perder el ambiente y la energía que produce la mandan para California. Hoy toda la zona es altamente contaminante, afectando cientos de hectáreas y la salud de residentes de la zona.

El senador Jaime Díaz Ochoa hace un año invitó a senadores a realizar un recorrido y establecer técnicamente con investigadores de la Universidad Autónoma de Baja California, en ese viaje el cachanilla Díaz Ochoa demostró con hechos, como zonas agrícolas productivas como el Ejido Nuevo León, Oaxaca, Delta, Nayarit, entre otros, se volvieron improductivas por culpa del agua salubre de los pozos contaminantes que convirtieron las tierras en infértiles, 170 pozos que generan energía eléctrica, contaminaron el canal Nuevo Delta, 130 niños tienen problemas físicos por los metales contenidos en los desechos tóxicos de las aguas usadas que sacan de los pozos que provocó daños a la obra hidráulica. El senador Jaime Díaz Ochoa, al cumplirse un año de la visita a la Geotérmica, provocó una mesa de diálogo en la Cámara de Senadores donde le solicitó a la CFE que asuma la responsabilidad social y saldar una deuda ecológica pendiente con los mexicalenses, establecer con claridad el impacto real de la operación de la Geotérmica, 30 kilómetros de lagunas de oxidación, que operan con claridad el impacto real de la operación de la Geotérmica, 30 kilómetros de lagunas de oxidación que operan en Cerro Prieto que afectaron más de 8 mil hectáreas de cultivo de la zona Sur del Valle.

En la reunión en el Distrito Federal, el senador Díaz Ochoa en respuesta a la opinión de la CFE que no existe daño ecológico, manifestó que Cerro Prieto contamina, contamina. El senador Alberto Cárdenas, secretario de la Comisión del Medio Ambiente y Recursos Naturales, junto con investigadores de la UABC, Román Calleros, aseguraron que la preocupación del senador Díaz Ochoa, tiene una justificación que está a la vista, la geotérmica ha logrado tener éxito como empresa productora millonaria, pero el costo es el daño social, humano, de salud y enfermedades.

Los cientos de kilowatts que se producen con 4 plantas productoras de energía eléctrica en Baja California, a éste estado sólo provoca tener que pagar la tarifa más cara del mundo.

A este problema de la geotérmica no se le ha dado el tratamiento justo, cuando está dañando la salud, juzgue usted.

El autor es comentarista de radio.
Correo electrónico: virgilio_mp@hotmail.com

EXHIBEN A GREGORIO CARRANZA

Tomado del diario La Crónica de Baja California

Miente Carranza, dice Morales R.

Crece el enfrentamiento público entre el director del Issstecali y el dirigente de la sección 37 del SNTE

Miente Carranza, dice Morales R. Crece el enfrentamiento público entre el director del Issstecali y el dirigente de la sección 37 del SNTE

Por Adriana Buendia

abuendia@lacronica.com

El secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Gregorio Carranza, faltó a la verdad, pues en las listas de solicitantes a jubilarse existen nombres repetidos y personas ya jubiladas, entre otros, dijo el director del Isstecali.

Salvador Morales Riubí agregó que se llego al número de 300 personas listas para jubilarse, sin importar la organización sindical a la que pertenecen.

Destacó que del desplegado en donde se indica que existen 700 personas pendientes de jubilarse, 62 no cumplen con los requisitos 6 fueron devueltos y 263 no habían solicitado el trámite de jubilación, además de que 143 los comenzaron apenas unas semanas.

Además de las 401 personas propuestas por el SNTE para obtener la jubilación 163 ya estaban en trámites completos, mientras que los restantes 238 no procedían porque no integraron apropiadamente el expediente, destacó.

Las jubilaciones tendrán un impacto de 62 millones de pesos en el 2010, destacó, y hasta 92 millones de pesos para el año 2013.

Morales Riubí anunció que a partir del 2010 todos los solicitantes de pensiones podrán conocer el estado del trámite ingresando al portal de Internet de Issstecali, por lo que van a transparentar el proceso.

“En el sitio web se dará a conocer el listado por orden de antigüedad de los solicitantes y saber con exactitud a quiénes les corresponde el goce de ese derecho conforme a lo permitido financieramente”, puntualizó.

Debido a la toma abrupta de las instalaciones de Issstecali y el desalojo con el uso de la fuerza del personal por maestros del SNTE 37, denunció, se afectaron los trabajos de calculo de aguinaldo y prestaciones a los jubilados, por lo que los afectados será 6 mil 136 familias.

El director del Isstecali mencionó que que actualmente se tiene a 79 personas pendientes de autorización de jubilación.

La república de Salinas

Sergio Gómez Montero

gomeboka@yahoo.com.mx

En memoria de Claude Levi-Strauss, maestro siempre infaltable.

“La honradez es puerta abierta hablando en términos claros”.

EM Rodríguez: “Décima”

Uno de los problemas centrales de la política contemporánea es entender que ella no se puede sólo comprender a partir de cómo se expresa en los hechos tangibles y visibles. Maquievelo era muy claro cuando recomendaba al príncipe actuar abiertamente de una forma, pero nunca mostrar, con esa misma apertura, cómo se manejaba realmente el Estado. Fouché llevó esa lección a un grado inconcebible, rozando siempre los márgenes de la corrupción. Aunque lecciones específicas de cómo actuar con esa doble cara o esa doble moral son aún manuales que sólo se aprenden con la práctica. El cinismo de los maquiavelos contemporáneos no llega aún al extremo de publicar sus lecciones. Aunque sí, evidentemente, muchos, muchísimos son los alumnos que abrevan de esas lecciones: desde muy pequeña escala (¿o no Ana María Fuentes o Abraham Correa?), hasta verdaderos jefe de jefes de la política, cuyo ejemplo más palpable entre nosotros hoy es Carlos Salinas de Gortari.

El poder político adquirido por Salinas en el México de nuestros días es a tal grado impresionante, que a veces uno mismo llega a dudar si ese poder, a uno, no lo tiene cooptado. Nada pareciera escaparse de su poder omnímodo, pues lo mismo la evidencia de ese poder se manifiesta en el control que tiene sobre el gobierno federal, en donde el que realmente manda es Diego Fernández de Cevallos, quien nadie duda se encuentra a las órdenes de Salinas, que hoy, como nunca, su presencia y poder también se manifiestan en el PRI, en donde tres de sus cuadros claves controlan ese aparato partidario: Beatriz Paredes, Manlio Fabio Beltrones y Carlos Rojas, piezas hoy claves, por ejemplo, en el Congreso de la Unión.

Pero, desde luego, no se queda allí su presencia controladora. ¿Alguien puede dudar de que él es quien controla a la maestra Elba Esther? ¿Y de sus ligas con Alberto Anaya y el PT; lo mismo de que es él el que le habla atrás de la oreja a muchos de Los chuchos perredistas?

Esa omnipresencia política no se queda sólo en el control formal de los aparatos de gobierno y partidarios, sino que su poder se manifiesta también en territorios preocupantes. En primer término en el Ejército, mucha de cuya actuación corresponde a la lógica que no sólo le dictan formalmente los aparatos de gobierno, sino que también responde a lógicas que tienen mucho que ver, precisamente, con los intereses que en mucho se identifican con la estrategia de control político dominante, que es precisamente la estrategia de Salinas. Pero no sólo eso, sino que también, para concretar esa estrategia, se vuelve preciso controlar al aparato de seguridad nacional (Cisen) en donde, oh sorpresa, se encuentra también ubicada gente muy, muy cercana al expresidente del país.

Ese control tan agotador explica con mucho por qué cada vez más, con fines precisamente estratégicos (lograr que el PRI se reinstale, a como dé lugar, de nuevo en Los Pinos), la política del país se inscribe abiertamente en un terreno cada vez más cercano al fascismo, en la medida en que él permite cooptar la vida pública toda al costo que sea. Que se trata de acabar con la vida sindical independiente, se acaba con ella. Que se manipule abiertamente con la vía electoral, se manipula haiga sido como haiga sido. Que se asesine a líderes sociales de verdadera oposición, se les asesina junto con sus familias. Que el periodismo independiente se reduce a su mínima expresión (se asesina a los periodistas molestos, se recortan los recursos publicitarios a revistas como Forum y periódicos independientes, la televisión manipula la conciencia de la mayoría de la población), hágase así para cumplir el proyecto estratégico de la república de Salinas.

Es cierto, muchos de los actores políticos actuales tienen poder de autonomía; pero esa autonomía está sujeta incontrovertiblemente al proyecto estratégico del salinismo: ¿quiénes de los actores políticos contemporáneos de esta república puede decirse no han comido de la mano corrupta del expresidente? La pregunta está allí. Las respuestas, a la manera de Bob Dylan, revolotean en el aire.

Los amigos de la falacia individualista

Juan Amael Vizzuett Olvera
vuelo_nocturno2002@hotmail.com

Hay ciertos intelectuales de las derechas que no se resignan a reconocerse como derechistas. Menos todavía como reaccionarios. Saben que, desde la caída de Miramón, no es de buen tono presentarse como tales, aunque a veces se les escape alguna expresión francamente discriminatoria contra algún sector, como cuando, desde las nevadas cumbres alpinas de su ilusión primermundista, el señor Krauze tildó al señor López Obrador de “mesías tropical”, asiduo radioescucha de Sonoreando en la XEB.

Por eso prefieren denominarse “liberales” y con ese hábil malabar retórico, se alinean del lado que salió victorioso de la Guerra de Reforma y de la Intervención Francesa… aunque en lo más hondo de sus corazones Juárez no les inspire precisamente un entusiasmo incontenible. El profesor Schettino proclama: “no soy conservador, soy liberal”, el señor Krauze expresa su deseo de que se establezca un diálogo entre las izquierdas y “los liberales” entre los que se incluye él mismo, desde luego.

Se consuma así un nuevo malabarismo de la retórica: ellos –Soledad Loaeza. Schettino, Krauze y compañía– son los liberales y por lo tanto los izquierdistas ahora resultan los conservadores.

Y en esa lógica, la defensa de los derechos laborales, agrarios, educativos y médicos de los sectores mayoritarios, resulta “antiliberal”. Lo que, en tal esquema resulta “liberal”, es dejar a todos aquéllos que viven de su trabajo sin protección alguna, aislados, a merced de lo que disponga la oligarquía.

La investigadora Soledad Loaeza proclama que “históricamente” ha existido una tensión que “ha opuesto al liberalismo individualista –igualmente aborrecido por la izquierda y por la derecha–, y la defensa del gremio, de los cuerpos, de los actores colectivos, que comparten los católicos y la vieja izquierda que siempre han mirado con desconfianza al liberalismo”. A continuación se alinea abiertamente con el gobierno federal contra los miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME): “Como ha señalado el gobierno, lo que está en juego es el interés particular de un grupo, el SME, frente al interés general que representa el Estado” (Antiliberalismo mexicano, La Jornada, 15 de octubre de 2009, p. 22).

Desde luego, la autora recurre a la antiquísima falacia del falso dilema, como la mayoría de los intelectuales que se han sumado al discurso gubernamental: “O se decretaba la liquidación de Luz y Fuerza del Centro con todo y su sindicato, o la patria entera tendría que arrostrar las peores calamidades de su historia”.

Pero lo esencial es que la articulista tiene como eje de su argumentación otro falso dilema: el combate entre “un sistema político dominado por partidos de ciudadanos, cuya fuerza reside en el voto como expresión individualizada de participación” y “la representación corporativizada “, que ya no tiene cabida en nuestro floreciente Nirvana neoliberal porque “muchas de las funciones políticas que desempeñaba en el régimen autoritario han desaparecido en democracia” (sic).

La intelectual gobiernista remata su disertación con una advertencia contra “la hostilidad antiliberal que frena el desarrollo de la democracia”.

Hábil con la retórica, la investigadora coloca en el mismo bando a “la democracia” y al “liberalismo individualista”, para contraponerlos al “autoritarismo” que ella asocia a los sindicatos politizados que no se concretan a la estricta cuestión contractual. En ese saco, el de los enemigos de la democracia, el de los nostálgicos del autoritarismo, la intelectual echa astutamente a las izquierdas que han manifestado su apoyo al SME junto con la derecha clásica mexicana, hispanófila, católica y partidaria de los gremios.

Desde luego, la articulista omite un hecho clave: que aquella derecha clásica quedó al margen del poder hace muchos años, a favor de otra derecha, ésa que lleva ya décadas ejerciendo el poder en México, para ser precisos, desde el sexenio del señor Miguel de la Madrid: la derecha admiradora del “estilo de vida estadunidense”, con estudios obligados en las universidades estadunidenses, feligresa del individualismo y del vetusto darwinismo social, eso sí ataviado a la moda yupi.

Los colores partidistas constituyen un mero asunto de matices y estilos, para darle interés al juego electoral cuya función es legitimar las decisiones cupulares, tan autoritarias como las de cualquier oligarquía.

Porque en la retórica de la doctora Loaeza, el punto más vulnerable es la afirmación de que ya vivimos “en democracia”. En realidad, todos los miembros de las infanterías sociales estamos a merced de los acuerdos cupulares, en los que juegan un papel decisivo los gobernadores y los grandes concesionarios de los medios electrónicos. Los sufragios que emitimos los peones del tablero sirven para legitimar a los legisladores, que en realidad sirven a los grupos de poder, no a los ciudadanos individuales.

Existe un flanco aún más débil en la retórica de la señora Loaeza: se le olvida que los poderosos no actúan jamás como “ciudadanos individuales”, como ella nos propone que hagamos los mexicanos rasos, sino que se agrupan en gremios de potentados para adquirir una fuerza mucho mayor a la hora de la defensa de sus intereses.

El “ciudadano individual” en consecuencia no tiene ningún peso, ninguna oportunidad ante los oligarcas agremiados. Si los voceros e intelectuales al servicio de los poderosos le piden a ese “ciudadano individual” que se olvide de integrarse a su vez en el gremio, los cuerpos o los actores colectivos que condena la dama de El Colegio de México, es precisamente para que ese aislado súbdito sea un actor social lo más débil e indefenso que se pueda concebir.

La retórica individualista propone una mera ilusión: que el individuo aislado puede alcanzar su libertad y prosperar sin el apoyo de sus semejantes.

Los “liberales” usan un eufemismo para ocultar su verdadero credo: el darwinismo social, la supervivencia del “más apto” y la eliminación de los “incompetentes”. Lo que nunca aclaran es que cuando los incompetentes forman parte de las familias oligárquicas, no se les deja a su suerte para que sucumban; se les rescata a través de algún Fobaproa y la factura se le carga a los “ciudadanos individuales”.

Sin el respaldo de un gremio, sin leyes laborales que lo protejan, el “ciudadano individual” está derrotado, a merced de los señores agremiados.

Foro sobre SINDICALISMO

Foro sobre SINDICALISMO y en SOLIDARIDAD con el Sindicato Mexicano de Electricistas en su 95 Aniversario

El decreto del gobierno espurio que extingue a Luz y Fuerza del Centro el 11 de octubre pasado viola la Constitución, la ley laboral y el contrato colectivo de trabajo del SME dejando a más de 44 mil electricistas despedidos y en riesgo a 25 mil jubilados. La respuesta ha sido la formación de la Asamblea Nacional de Resistencia Popular, múltiples marchas y manifestaciones, apoyo solidario de organizaciones sindicales, políticas, sociales y populares nacionales e internacionales. El paro nacional del 11 de noviembre, es único en la historia del país, pues hemos reconocido en el ataque artero contra el sindicato, un ataque contra toda la clase trabajadora, y en lo de LyFC, un golpe contra la nación, por la privatización de la industria eléctrica.

Pero el gobierno espurio PRI-PAN continúa su guerra contra el pueblo trabajador: luego de la aprobación de una cascada de impuestos (pero no a los empresarios) y de aumentos en 2010 a gasolina, gas, diesel y electricidad; de un presupuesto 2010 a favor de políticos corruptos, de grandes empresarios nacionales y trasnacionales, ahora amenaza con las contrarreformas a la Ley Federal del Trabajo y con ir más a fondo en la privatización de PEMEX, industria eléctrica, educación, salud, seguridad social (en BC el Issstecali)

LA RESISTENCIA CRECE Y SE ORGANIZA, CON LOS ELECTRICISTAS DEL SME A LA CABEZA

En estos momentos 10 mujeres electricistas se encuentran en una huelga de hambre desde hace más de 10 días, frente a la CFE en el DF. El viernes 4 de diciembre, aniversario histórico de la “toma de la capital” en 1914, al entrar en la ciudad de México los ejércitos revolucionarios de Zapata y Villa, en la lucha contra Huerta el usurpador, llegaron caravanas de campesinos y trabajadores de diferentes estados desde cuatro puntos a la ciudad a reunirse en el Monumento a la Revolución. Se bloquearon varios sitios y edificios federales y se realizó un mitin frente a la CFE, para terminar de nuevo en el monumento a la Revolución. Apoyó el Movimiento Nacional de López Obrador; sus demandas principales:

La derogación del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro // La salida de la policía militar de las instalaciones de LyFC y reinstalación de los despedidos // la defensa del contrato colectivo del SME // la renuncia del espurio Calderón. Se agregarán consignas relativas al campo mexicano: Anulación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte // mayor presupuesto al sector rural.

Luego el 12 y 13, un Congreso Social para discutir la necesidad de una Asamblea Nacional Constituyente, pues ya se rompió el pacto social entre el gobierno y el pueblo y se necesitan nuevas instituciones.

AL MISMO TIEMPO SE PREPARA LA HUELGA NACIONAL, ELEMENTO DE LUCHA INDISPENSABLE.

El 14 de diciembre se celebrarán los 95 años de la fundación del Sindicato Mexicano de Electricistas, en 1914, en plena revolución, con diferentes actos en todo el país. En Mexicali,

INVITAMOS AL FORO SOBRE SINDICALISMO Y EN SOLIDARIDAD CON EL SME EN SU 95 ANIVERSARIO Domingo 13 de Diciembre a las 11 horas en el Sindicato de Sagarpa en Reforma y Calle « L »

Ante los brutales ataques del gobierno ilegítimo de Calderón en contra del Sindicato Mexicano de Electricistas y luego del cierre inconstitucional de Luz y Fuerza del Centro, del intento de desaparecer Secretarías ¿Qué sindicalizado, qué trabajador puede sentirse seguro de mantener su empleo y su fuente de trabajo? ¿Los electricistas de CFE y el SUTERM, los del IMSS, los maestros del SNTE, los de SAGARPA, los de ISSSTECALI, los universitarios, los Burócratas sostendrán sus contratos colectivos? ¿Y los telefonistas y los trabajadores de empresas privadas que están más desprotegidos?......................................................................................... ….Veremos videos históricos del SME y de la lucha actual. Vamos a luchar juntos en unidad en solidaridad con el SME por sus demandas y por las nuestras. ¡Asiste y Participa ! Discutiremos la situación del país y ACORDAREMOS ACCIONES UNITARIAS EN DEFENSA DE LA NACIÓN Y LOS TRABAJADORES.

Comité Municipal de Huelga de Mexicali. Más información : Tel. 567 41 53, 566 73 92, 557 09 41, cel. 223 84 89

Arzobispos encubridores de pederastas

OPINIÓN

Por Sanjuana Martínez

México DF, 8 diciembre 09 (CIMAC).- El informe sobre la iglesia católica de Irlanda no deja lugar a dudas: arzobispos encubrieron a sacerdotes pederastas durante años y prolongaron el sufrimiento y el incremento de víctimas.

Resulta estremecedor leer el documento que narra las aberraciones cometidas por los sacerdotes irlandeses contra los más pequeños del rebaño católico. El proceso que las autoridades siguen actualmente contra decenas de curas pederastas fue gracias a un hombre: el actual arzobispo Diarmuid Martin, enviado por el Vaticano para atender el antiquísimo problema.

El informe aborda los casos de 46 menores de edad abusados en los últimos 30 años, pero hay más de 800 afectados que se remontan a 60 años, ya que nunca fueron investigados hasta ahora.

Se trata de un documento que recoge casos de la arquidiócesis de Dublín.

Esta es la segunda vez que la iglesia católica irlandesa conoce un informe de tal naturaleza. El pasado mes de mayo la jerarquía publicó un documento que develó el abuso sistemático contra niños de albergues y orfanatos.

El nuevo informe de 700 páginas, fue presentado por el ministro de Justicia, Dermot Aheren, quien afirmó que no aparecen los nombres de las víctimas y los agresores, para evitar entorpecer las investigaciones judiciales. La orden de los Hermanos Cristianos tendrá que compensar a los 46 menores de edad abusados, con 145 millones de euros.

El método de ocultamiento y silenciamiento utilizado en otras diócesis del mundo fue la constante. El informe culpa a cuatro arzobispos de haber protegido a los curas pederastas y los acusa de connivencia: John Charles McQuaid, Dermot Ryan, Kevin McNamara y Desmond Connell.

El informe fue elaborado por una comisión independiente, gracias a que el nuevo arzobispo Martin, enviado por la Santa Sede, abrió los archivos secretos de la Arquidiócesis de Dublín: “Ninguno de los cuatro arzobispos llevó a la policía los abusos en los años 60, 70 y 80. No fue hasta noviembre de 1995 cuando el arzobispo Connell permitió que se entregaran a las autoridades los nombres de 17 sacerdotes de los que la arquidiócesis había recibido quejas e incluso ese dato no era completo, porque en ese momento se sabía que en la arquidiócesis había quejas al menos de 28 sacerdotes”.

El ministro de Justicia, Dermot Ahern anunció un programa para recoger más datos sobre los agresores y para atender con apoyo psicológico a las víctimas afectadas por la publicación del informe: “Seguramente hay gente allí afuera que sabe lo que ocurrió y puede llevar a los agresores ante la justicia con su testimonio”.

Los curas agresores gozaron no sólo de la protección de sus superiores eclesiásticos, sino también de los policías y los jueces, debido a los atavismos de los irlandeses católicos.

El informe menciona el caso del sacerdote James McNamee, un sacerdote muy popular que llevaba a los niños de excursión y aprovechaba para bañarse con ellos y abusarlos. Lo descubrieron con algunos de los menores de edad desnudos en la piscina de su casa. Los abusos fueron denunciados ante el arzobispo Dermot Ryan, pero este solamente lo cambió de parroquia, hasta donde continuó abusando de niños. McNamee era conocido entre los feligreses como “el reverendo bésameelpito”. El arzobispo finalmente lo cambio a un convento donde abusaba de los monaguillos. Murió tranquilamente en un asilo en 2002, sin ser cuestionado por la justicia.

El texto devela que la jerarquía católica irlandesa ocultó los crímenes sexuales del clero para “mantener el secreto, evitar el escándalo y proteger su reputación”.

El caso del sacerdote Patrick Maguire es estremecedor. Abusó de niños de manera sistemática en Irlanda y Japón, incluso de menores enfermos mentales Fue condenado por pederastia, pero salió libre a mitad de su condena. Sigue siendo sacerdote.

Otro caso, devela como un sacerdote llevó un rollo de fotos a revelar y el encargado llamó al arzobispo para denunciar que eran imágenes de niñas desnudas, pero el cura argumentó que se trataban de “fotos artísticas”. El arzobispo lo supo desde los años 60, pero fue apartado hasta los 90 del ministerio sacerdotal. En 1997 fue condenado por pederastia y sólo pasó un año en la cárcel. Ahora vive tranquilamente en Dublín.

Uno de los sacerdotes pederastas ha confesado que abusó de más de 100 niños, y otro, declaró que perpetró abusos contra un menor de edad cada 15 días durante 25 años.

¿Cuándo le tocará su turno a la jerarquía católica mexicana? ¿Serán los arzobispos Norberto Rivera Carrera y Juan Sandoval Iñiguez culpables de encubrimiento? Por lo pronto, su homólogo, José Guadalupe Martín Rábago, ha conseguido que liberen al cura pederasta José Luis de María y Campos López, quien estaba sentenciado por los delitos de abuso sexual y corrupción de menores contra tres niños. Le faltaba cumplir 3 años de su condena.

Pese a las denuncias, el arzobispo permitió que el sacerdote continuara oficiando misa en la iglesia María Auxiliadora de la colonia de Santa María de Cementos en León, Guanajuato. Luego le brindó apoyo jurídico. Sigue siendo sacerdote, por lo cual tarde o temprano oficiará nuevamente y estará a otra vez a cargo de los monaguillos. El arzobispo Marín Rábago argumenta que solo está “suspendido” porque primero hay que “ver si es culpable”.

El aborto y la revocación son temas tabú

Óscar Génel

En los tiempos que vivimos, muy despagado el siglo XXI, hay tabúes que son como las viejas costumbres heredadas de ancestros temerosos de la iglesia, de los curas de pueblo, de las mujeres olorosas a incienso que despertaban frente al altar y ahí recibían la urgencia de los primeros bostezos cuando caían las sombras de la noche. El aborto es un grave pecado –decía el cura trepado en el pulpito de madera crujiente- y abajo los fieles se volvían un remolino de ansiedad, pues algunas de las muchachas del pueblo estaban embarazadas y habían tomado las pócimas que les daba la comadrona del lugar, buscando el remedio del aborto.

El aborto sigue siendo el gran pecado que acompaña a las mujeres pobres, a las chamacas que sucumben ante hombres enfermos de machismo, ante sacerdotes de parroquias de poblaciones pequeñas, que con la mirada hacia el piso de tierra, mordiendo la punta de la pañoleta, sobándose la panza creciente, en el silencio lloroso que las sacude, aceptan la crueldad de su destino. En ese escenario de escarnio, no faltan los profesores rurales, que también saben aprovechar la incultura de las chiquillas del rancho. El aborto es pecado grave –les dicen a las chamacas- no se les ocurra tomar nada en contra de los designios del Altísimo. Las Paulinas suman miles donde no hay justicia.

La revocación del mandato, cuando los gobernantes no sirven para maldita la cosa, sigue siendo tabú de la política mala, articulo o inciso perverso en el texto de nuestra carta fundamental, que impide que las entidades federativas echen de las nominas a los inservibles, simplemente porque lo impide la Constitución en su espíritu protector de los buenos para nada. Algunos congresos estatales han querido acabar con los gobernantes cínicos, bandidos, pero la Suprema Corte de Justicia de la Nación se los impide, no es posible, les dice, déjenlos robar a sus anchas, les aconseja en su negativa. Basta de corruptelas, basta de impunidad, y es seguro que por todo lo que dejan de hacer, los ministros de la Suprema Corte, obtienen calificaciones tan bajas del contribuyente que les paga salarios tan altos.

El aborto puede ser un pecado, según dicen algunos sacerdotes, pero no un delito porque las mujeres tienen el derecho de hacer de su cuerpo y con su cuerpo lo que mejor les convenga, pues los tiempos que vivimos son muy diferentes a los que sufrieron muchas jovencitas al inicio del siglo XX o en la época de la revuelta o de la llamada guerra cristera; ahora las mujeres participan en la búsqueda del desarrollo nacional, bien trabajando, bien estudiando, y necesitan tener a salvo sus derechos en la misma forma en que cumplen sus obligaciones. En Tecate, hace algunos días, una chiquilla salió de la escuela, atravesó un paraje solitario y fue violada por dos truhanes, pregunto: ¿Dios los mando a perjudicar a la niña? Acabemos con los tabúes que impiden nuestro crecimiento como seres humanos.

El autor es periodista de radio y televisión.

En la UNAM, ni prueba Enlace ni bachillerato único, dice Narro

El rector de la Unam, está poniéndole el sello personal a su gestión. Son sus declaraciones clasras, fuertes y contundentes.

***********************************************

Una evaluación no puede calificar instituciones, personas y programas, reitera el rector

En la UNAM, ni prueba Enlace ni bachillerato único, dice Narro

Imposible comparar a un alumno que llega en auto a su escuela con uno que ni siquiera desayuna

Emir Olivares Alonso

Periódico La Jornada
p. 42

El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, rechazó una vez más que la máxima casa de estudios tome parte en la Reforma Integral de la Educación Media Superior (RIEMS) y en la prueba Enlace, aplicadas por la Secretaría de Educación Pública.

En el primer caso, cuestionó que se intente homologar el bachillerato nacional, y sobre En lace, dijo que más allá de ser un diagnóstico para impulsar el avance académico, esa evaluación se usa para calificar, comparar y señalar a los estudiantes sin tomar en cuenta el entorno socioeconómico en que viven.

Ante esto último, enfatizó: “Los resultados no son comparables: un estudiante de una institución privada, que llega a su escuela en automóvil, bien desayu- nado, y que cuando regresa a casa come bien y cuenta con todas las herramientas (para hacer su tarea), como biblioteca, cómputo e información, ¿es comparable con un alumno de una preparatoria rural? No, no lo es.

¿Por qué queremos comparar lo que no se puede? ¿Por qué no diferenciar y tomar el resultado en otro sentido? ¿Por qué señalar que algunas cosas están mal si no sabemos ni medimos el avance? Hacemos un corte con una prueba y calificamos instituciones, personas, programas y planta académica. No. Por eso hemos dicho: no, gracias (a Enlace), con mucho respeto, como siempre.

Agenda nacional

Hizo hincapié en que la agenda nacional debe pasar por la UNAM, por lo que la comunidad académica tiene que responder con planteamientos a las necesidades y prioridades de México, pero lamentó que en ocasiones la clase política no tome en cuenta las propuestas universitarias, si bien no podemos obligarla a que las aplique.

En un balance de sus primeros dos años de gestión, el rector de la UNAM puntualizó que en México no puede haber un modelo único de bachillerato –como plantea la RIEMS–, ya que ese nivel constituye la formación pre universitaria.

“Quienes empezaron en México la educación preparatoria –en 1868– fueron Benito Juárez y Gabino Barreda; después Justo Sierra la incorporó a la UNAM. Nosotros tenemos la tradición, contamos con dos sistemas diferentes de bachillerato; por eso no nos convence que podamos ir en un solo trayecto o camino.”

Sin embargo, admitió la necesidad de mejorar los dos subsistemas del bachillerato universitario, y adelantó que ya se trabaja en ese objetivo.

Para Narro, en este periodo al frente de la máxima casa de estudios del país ha habido importantes logros, aunque aún falta mucho por hacer. Citó entre dichos avances el incremento de la matrícula en todos los niveles, al pasar de 299 mil 688 alumnos –hace dos años– a 308 mil 374 para el ciclo escolar que corre.

Otro logro –dijo– es el aumento en la eficiencia terminal en todos los grados académicos. En bachillerato se pasó de 23 mil 196 egresados –en 2007– a 24 mil 589 para el presente año, lo que representa más de las dos terceras partes de los alrededor de 34 mil 500 jóvenes que ingresaron a ese nivel.

Además –señaló–, entre 2006 y 2007 se otorgaron 27 mil 232 títulos de licenciatura, mientras en el ciclo escolar recién concluido hubo 39 mil 662 titulados. En posgrado también se elevaron los indicadores. Hace dos años se otorgaron los niveles de especialización, maestría y doctorado a 9 mil 495 estudiantes, en tanto que en el ciclo 2008-2009 la cifra subió a 12 mil 901.

Eficiencia terminal

Pese a tales indicadores, asumió también que uno de sus compromisos para el siguiente bienio será incrementar el índice de eficiencia terminal en todos los niveles de enseñanza.

También resaltó que en este periodo la UNAM ha participado en temas fundamentales, como energía, procesos de las finanzas públicas y economía, modelos de desarrollo nacional, cambio climático y cuidado del agua, entre otros. Además –dijo–, continuará la reflexión académica con motivo del centenario de la Universidad Nacional y de la Revolución Mexicana, así como los 200 años de la guerra de Independencia.

En infraestructura, informó que en estos dos años se le destinaron mil 432 millones de pesos, de los cuales 650 millones se aplicaron a los 14 planteles del bachillerato, y 782 millones a los de licenciatura y posgrado.

Asimismo, destacó que de los más de 300 mil estudiantes de la UNAM, 91 mil 499 cuentan con alguna beca.

No obstante, el rector admitió que aún hay buena cantidad de asignaturas pendientes en áreas como orientación vocacional, generación de patentes, internacionalización del estudiantado, seguridad, titulación en algunas carreras, enseñanza de idiomas, vinculación de la investigación básica con el sector productivo, rejuvenecimiento de la planta académica y fomento de una actitud emprendedora entre los egresados.

Ante lo anterior, se comprometió a realizar un esfuerzo adicional para revertir estas faltas. Y asumió una más: no hemos podido lograr acuerdos con los grupos de activistas quedesde hace más de 10 años tienen tomado el auditorio Che Guevara de la Facultad de Filosofía y Letras.

Procuración de justicia en BC estará en manos de un solo hombre

Tomada del diario: La Crónica de Baja California

EXÉGESIS

Un retroceso más

Arnoldo Castilla

Por si usted no lo sabe, amable lector, nuestros diputados reformaron la Constitución Política del Estado de Baja California para considerar como facultad exclusiva del Gobernador del Estado la designación del procurador general de Justicia del Estado de Baja California. Hasta antes de la reforma el titular del Ministerio Público era designado por el Congreso del Estado de una terna propuesta por el Ejecutivo estatal.

Además el Gobernador podía y puede actualmente destituir libremente a este funcionario. Ahora queda únicamente a la voluntad del Primer Mandatario del Estado el designar al procurador y el argumento que sirvió de base a la Reforma, es que se considera necesario responsabilizar a los gobernadores del combate a la inseguridad. Esto último es un sofisma porque el Gobernador designa y manda en la Secretaría de Seguridad Pública Estatal que es la dependencia encargada de combatir la delincuencia en forma preventiva y el procurador como representante del Ministerio Público investiga y persigue los delitos ya cometidos, siempre y cuando sean del fuero común.

Desde hace años un grupo de abogados, profesores de la Facultad de Derecho de la UABC, contrario a la reforma aprobada por el honorable Congreso del Estado, hemos propuesto en diversos foros que la Procuración de Justicia esté a cargo de una procuraduría que goce de autonomía jurídica, política y financiera, entre otros argumentos se esgrimen los siguientes:

a) La Procuración de Justicia no debe ser instrumento de los gobernadores, ya que esto se presta en caso de comisión de delito, a favorecer a los amigos, simpatizantes o compañeros de partidos y a hostigar mediante la apertura de averiguaciones previas a los enemigos políticos.

b) La designación del procurador como cabeza de un órgano autónomo al igual que el Instituto Estatal Electoral permite que se siga un proceso democrático donde la sociedad proponga ante el Congreso a los candidatos a procurador, que deberán aprobar exámenes de méritos y exámenes de oposición y su fama pública se discutirá en los medios.

c) Un procurador que goce de autonomía se profesionalizará en el cargo y se alejará de los vaivenes partidistas.

Con motivo de la guerra contra la criminalidad es necesario que la investigación y persecución de los delitos esté en manos de profesionales.

d) Ante la pregunta de quién responderá por el combate al delito, podemos afirmar que el procurador puede ser el responsable y ser destituido por causas establecidas previamente en la Constitución, ante la Cámara de Diputados mediante el juicio político o juicio de procedencia (en caso de la comisión de delitos).

e) Por otra parte, si lo que se quiere evitar son los vicios de la partidocracia esto se puede lograr, eligiendo a los candidatos que sean propuestos por sociedad civil que reúnan los requisitos fijados en la constitución del estado y aprueben los exámenes antes señalados.

P.D. De todo esto podemos deducir que los señores diputados renuncian fácilmente a facultades concedidas por la ciudadanía en la Constitución, como es la de participar en la designación del procurador, en momentos tan importantes como el actual, en el que vivimos una crisis de seguridad. Qué lástima en verdad.

El autor es abogado y catedrático de la UABC.